Vi blir mer och mer påverkade av sociala medier och den så kallade nya journalistiken växer snabbt, därför kan man undra om de gamla journalistik värderingarna fortfarande kan användas. I the elements of journalism beskriver Bill Kovach och Tom Rosenstiel de tio element som alla journalister borde följa. Att följa alla dessa element känns lite omöjligt, speciellt i dagens samhälle.
Dagens samhälle bygger på de sociala medierna och för mig känns det som att blivit viktigare att sälja än att berätta. Det handlar inte längre om ren journalistik som är för medborgarna och information som medborgarna vill höra och behöver höra. Det handlar mer om vad som säljer mest och vilken media kan dra in flest publik.
Bokens tio element är:
- Journalism first obligation is to the truth
- Its first loyalty is to citizens
- Its essence is a discipline of verification
- Its practitioners must maintain an independence from those they cover
- It must serve as an independent monitor of power
- It must provide a forum for public criticism and compromise
- It must strive to make the significant interesting and relevant
- It must keep the news comprehensive and in proportion
- Its practitioners have an obligation to exercise their personal conscience
- Citizens, too, have rights and responsibilities when it come sot the news
Detta är såklart fortfarande kvar idag och i den moderna journalistiken men det blir allt svårare idag att sätta ut gränser. Alla journalister ska säga sanning och skriva sanningen men dagens marknad är större och även om sanningen publiceras så vet vi inte om det är med en twist eller inte. I boken ”elements of journalism” står det om objektivitet i vår förståelse till nya medier och att det inte alltid är rätt att förstå begreppet.
”Journalists who select sources to express what is really their own point of view and them use the neutral voice to make it seem objective, are engaged in deception.” (sid. 83)
Jag tycker jättemycket om det här citatet och jag tycker att den passar in i den nya journalistiken och i hur social medier växer. Här skiljer sig den 'gamla' journalistiken med den nya. Journalister förväntas granska sina källor och ta fram båda sidor, och på sätt vara opartiska men i min uppfattning så väljer 'bloggare' ut sina källor så att de passar hens egna åsikter och värderingar. Och på så sett blir det svårt att hitta det opartiska och journalistiken suddas ut.
Och inte bara det men nu påverkar reklam mycket om vad som publiceras och var det publiceras. Om tex BlondinBella skriver om hur bra Niveas produkter är så blir det svårt att se vart hennes lojalitet ligger. Ligger den hos hennes läsare eller hos varumärket, ser hon oss som konsumenter eller kunder? Något som även finns i boken av Kovach och Rosentiel i kapitlet ”who journalists work for”
“Journalist's first loyalty is to citizens” och sedan “Citizens are not customers” (sid. 52 & sid. 63)
I BlondinBellas fall blir vi dock mer kunder än konsumenter och hennes lojalitet verkar vara först hos varumärket och sedan till oss läsare/invånare.
Att objektivitet/sanning kommer suddas ut tror jag kommer att påverka journalistiken både i de gamla medierna och i de social nya medierna. Det handlar inte bara om bloggare utan att alla kan ändra källor och lägga till innehåller (tex wikipedia). Det är bra att invånarna får vara med och påverka, och bidra med diskussioner men detta gör att nya regler måste sättas. Om vem som helst kan ändra innehåll och publicera nyheter, vad är sant då? Vad är korrekt och opartiskt? Detta tror jag att vi behöver tänka noggranna på.
Dock så finns det en annan sak som är bra med de sociala medierna och det är att man låter medborgarna vara med som granskare av press och media. Tycker man att någonting inte stämmer så kan man tycka till om det och undersöka om det verkligen är sant. Samtidigt så tycker jag att det är synd att medborgarna måste granska press och media när journalister ska granska allting innan det publiceras. I boken så fanns det ett citat som summerar den nya granskningen av press och media och jag tycker att den passar in här.
“This raises the possibility a new approach to journalism. As the example earlier of a blogger's doubt about the accuracy of a national news report demonstrates, the emergence of an engaged and active citizen monitory of the press moves watch dog journalism into a new direction. Adapting the elements of journalism to the techniques of the citizen blogger could not only produce a permanent tool for watch dog reporting but also engender a recognition of the need for a new journalism basked on cooperation between the press and the public” (sid. 159)
Detta låter bra men jag kan inte hjälpa att undra vem som kommer granska medborgarna? Vem kommer granska att allt som sägs är sant? Det är samma som när personer sitter och chattar med varandra om politik på nätet och försöker övertyga varandra. Vem har rätt? Vad är sant? Vad är opartiskt?
Jag tror att den nya utvecklingen av journalistik i sociala medierna kommer bara att växa och jag tror att nya regler måste sättas. Nu kan alla som sagt publicera nyheter och informera, men för att få det att fungera i de sociala medierna så tror jag att nya och starkare regler borde komma.
Internet må fortfarande vara ungt men den växer fort och jag tror att om man inte sätter ut gränser och regler så kan det bli för mycket. I the elements of journalism skriver man om journalistiken och vad som förväntas av journalister, men jag tror att vi kommer behöva gå ett steg längre.
PROPOGANDA | MEDIA | JOURNSALISTIK
När det gäller propaganda i press och media, samt reklam och marknadsföring, så tror jag att det är mer progaganda i media och press i USA än det är i Sverige. Det låter kanske ganska blint men jag tror att i länder som USA så är propaganda i medier större och mycket av det som finns i press och media avgörs av reklam/marknadsföring, men jag tror att vi här i Sverige har det ganska bra. Däremot betyder det inte att vi inte har propaganda i press och media och självklart påverkar det. Jag är också säker på att det kommer utvecklas till Sverige och vad som är väldigt populärt nu för tiden är alla personer från Facebook som skriver till olika företag. Ibland kan man undra om det är verkligen godhjärtat eller om någon får pengar för att fjäska för ICA tex.
“Independence from fraction suggests there is a way to be a journalist without either denying the influence of personal experience or being hostage to it. The key is wether one maintains allegiance to the core journalistic principles that build toward truthfulness and informing the public. Just as it should with political ideology, the question is not neutrality, but purpose.” (sid. 134)
Det är ganska klart för oss att Aftonbladet är en vänster tidning, och det är inte något som de själva döljer eller vill hålla hemligt. I USA dock så kan de stora media och press företagen låtsats om att vara opartiska när det mesta i marknaden ägs av FOX eller Wall Street. Här i Sverige vet vi vad vi ska förväntas av tidningarna och även om de inte alltid tar upp saker som vi vill eller uppmärksammar saker så följs spelreglerna för press, radio och TV ganska bra. Det är självklart inte perfekt men det är inte USA. Och vi har också public service och SVT där våra journalister ska vara rätt på sak och informera.
Jag tror att det stora problemet för oss i Sverige kommer att vara den snabba uppväxten av sociala medier, bloggare och den stora friheten som vi som medborgare får. På ett sätt så tror jag inte att problemet ligger hos de 'gamla' journalisterna utan hos de nya blogg 'journalisterna'. Så även om jag tycker att elements of journalism var intressant och det var en lärorik bok så tror jag att den kommer att behöva uppdateras snart. Då det kommer att handla mer om vad vi kan förvänta oss om de nya journalisterna ute i de sociala medierna.
Jag avslutar detta inlägg med ett citat från the elements of journalism:
“Who will exist to find out which of the assertions in any chat room are actually true? Who will explore the backgrounds and notices of the various factions? Who will answer the questions even these most angry polemicists want answered?” (sid. 184)
källor:
Elements of journalism,
Bill Kovach & Tom Rosenstiel.
XOXO,
Aurora Stankovic
